Татаров: В Украине нужно изменить практику привлечения депутатов к уголовной ответственности

Татаров: В Украине нужно изменить практику привлечения депутатов к уголовной ответственности

Нужно менять практику привлечения депутатов к уголовной ответственности, считает управляющий партнер Адвокатского объединения CREDENCE Олег Татаров.

"Мы же видели с вами четыре года назад, как при генеральном прокуроре Луценко осуществлялось уголовное преследование народных депутатов, особенно оппозиционных фракций, так? Мы помним, что даже по одному народному депутату они инициировали уголовное преследование, парламент дал согласие на привлечение к уголовной ответственности, но дело закончилось ничем. Это было только политическое шоу без юридического, без всякого основания", – сказал Татаров в эфире телеканала "112 Украина".

Он отметил, что соответственно раньше на привлечение к ответственности депутата уходило 2-3 месяца.

"Нужно было сходить в регламентный комитет, нужно было сходить в парламент, парламент должен проголосовать, и после этого только включались юридические механизмы. Но система была настолько ущербной. Почему? Мы знаем, для того, чтобы провести негласные следственно-розыскные действия (НСРД), раньше нужно было генеральному прокурору сходить в парламент и парламент должен проголосовать за разрешение. Соответственно, лицо, дающее при голосовании разрешение на проведение НСРД против себя, тот же депутат, будет понимать, что ему нужно сменить телефон, выбросить его и так далее. И было очень много предложений в законодательство течение последних десяти лет. Посмотрите на зарубежный опыт, и, например, в большинстве европейских стран есть комиссия по депутатской этике в парламенте, которая принимала решение, состоящая из 3-5 человек, дать добро на привлечение депутата к уголовной ответственности... И если комиссия принимала решение, то брали все меры по народному депутату, проводившие расследование, привлекали к уголовной ответственности", – отметил адвокат.

Он подчеркнул, что уже неоднократно говорили, что нужно практику привлечения менять.

"Затем вопрос – а почему народный депутат должен обладать иммунитетом в течение пяти лет своей деятельности? В течение четырех лет. Посмотрите в Европу. Если депутат совершает общее уголовное преступление, или ДТП, или убийство, он должен отвечать, так, как другие лица, да? Если посмотреть, например, в Швеции - народные депутаты несут уголовную ответственность, если преступление уголовное лишение свободы более шести месяцев. То есть, у нас все составы преступлений почти предусматривают лишение свободы на более шести месяцев. Соответственно, мы об этом говорили, что нужно систему совершенствовать, предоставлять возможность правоохранительным органам быстрее реагировать, эффективно реагировать и показывать результат", – добавил Татаров.