Необґрунтованість підозри 

Необґрунтованість підозри 

 Нашому клієнту, який перебував за межами України, у червні 2018 року було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України (Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем).

Адвокати CRDENCE у судових засіданнях довели, що зміна правової кваліфікації діяння вимагає від органу досудового розслідування пред’явлення нової підозри за статтею, яка передбачає інкриміноване діяння. 

В результаті, суд двічі відмовив детективам НАБУ (Національного антикорупційного бюро України) у задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, дійшовши висновку, що неналежне повідомлення про зміну підозри особи є процесуальним порушенням та виключає можливість застосування до особи будь-якого запобіжного заходу. З цим погодилася і колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.

Посилання на справу в Єдиному державному реєстрі судових рішень: 

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/84143531

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/84414575

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/85868699

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/86466741